地球温暖化防止の枠組み”パリ協定”からの離脱を表明し世界から猛反発を受けている、アメリカのトランプ大統領。この「あまりに身勝手で自己中心的な振る舞い」に、北朝鮮も怒りを覚えているようです。
北朝鮮の国営通信社・朝鮮中央通信（KCNA）が報じています。
「地球全土を犠牲にしてまで自分の幸福だけを追い求める行いは、利己主義・モラル欠如の極地である。アメリカ合衆国の身勝手な行動は、環境保護という国際的な取り組みに由々しき事態をもたらすだけではなく、他の地域にも危機的状況を招きかねない。
まるで無分別であり横暴だ」
＜海外の反応＞
ぐ、ぐうの音も出やしない・・・
正論すぎて吹いたｗｗｗアメリカ終わったな＼(^o^)／
北朝鮮にガチ正論で言い負かされてるのに、トランプはこのまま進んでくわけ？
なんだろう。俺はこの記事を読んで混乱しちまったのかな。
アメリカが北朝鮮以下だって事実を受け入れたくないのかも。外交政策において「北朝鮮が正しい」という日が来ようとは・・誰か助けて・・！
マジでアメリカ悪者やん。どうすんだこれ（笑）
今の俺「・・フェイクニュースじゃないだと！？」
”パリ協定”の調印国である北朝鮮。水力発電技術に力を入れており、また過去には森林伐採に宣戦布告をするなど、急進的な地球温暖化対策を押し進めてきました。
しかしなぜ北朝鮮はこれほどまでに協力的な姿勢を見せているか。
専門家ベンジャミン・ハビブ氏は「慢性的な食糧不足にあえぐ北朝鮮では、環境や気候のちょっとした変化が農作物の生産高に大きな影響を及ぼすため」と分析。常に国内経済は不安定な状態であり、また電力不足も年々深刻化しているため、国際協力せざるを得ない状況にあると言います。
＜海外の反応＞
大統領「き、北朝鮮が言ってることなんて正しくないはずだ（震」
アメリカ人の皆さん！
北朝鮮に論破されるってどんな気持ち？ねぇ、どんな気持ち？ｗｗｗ北朝鮮の環境問題に対する本気度、恥ずかしながら今日まで知らなかったわ・・
極貧国では本当に環境の変化が命取りになってくるんだよな
謎の多い国だが環境意識に関してはアメリカよりもガチで上だと思う↑しかし北朝鮮の主要な輸出品は化石燃料というｗｗｗｗ
↑あれは外貨が本当に必要だからやってるだけのこと
個人的な感覚だが、北朝鮮はかなり環境保護に前向きな国だよいやでもまぁ、北朝鮮も散々エゴの国だけどなｗ今回だけは同意するが
スゲー・・北朝鮮が正論しか言ってないよｗ
 |
(クラブティー) ClubT お前が言うな（W) Tシャツ Pure Color Print(チャコール) M チャコール
発売日： |
 |
平和ボケ お花畑を論破するリアリストの思考法
発売日： |
コメント
コメント一覧 （45件）
中国人は犬食って道路でウンコ
北朝鮮に言う資格があるのか・・・？
北朝鮮が言える立場かよって思うんだが。
お前が言うなは馬鹿の証拠だぞ
論理的に語る能力がなく、感情論で語ってしまっている
誰が言ったかではなく何を言ったか、その主張の是非を客観的に判断できる能力が欠如している
気付けて成長できればいいが、馬鹿すぎると感情的になって認めることすらできないやつも多いから問題
これって自分で調べた限りは、モロに五毛とかVANKだと確定されてる、または思われてる連中のコメントなのに
面白可笑しく紹介するような種類の物じゃないと思うんだけど、頭大丈夫？
※4
簡易な方法で、ネット上で成り済ますのが簡単になっている現状を鑑みるに
現状では誰が言ってるのかが一番重要
昭和初期で思考が停止してるこの人に言っても無駄だろうけど
>>6
アホか
誰が言ってるかは主張の是非と何の関係もない
気に食わないやつの意見だからって間違っているとは限らない
主張の中身も見れないやつは議論すらできない
思考停止で感情論で語ってることに気づいてないお前はガキすぎる
正論か否かと説得力があるか否かは別の話。
協調性皆無の国が協調性なんか説いてたら「お前が言うな」って思うのは当たり前じゃねえの？
ニート同士が働けよって嗾けあってたら滑稽だろ。
まあ確かに「おまゆう」ではあるんだが、これを言えるのが北くらいしかないのが情けない…
アメリカはトランプに始まったことではなく、昔から己の利益のためだけで動くエゴ大国だったけど
どの国もあまり逆らえなかったからなあ
※6
誰が言ってるかがなぜ一番大事なのかの理由を全く上げれてなくて草w
これは頭悪いですわw
>>8
正論と説得力の違いは正しい
お前が言うなという感想を持ち人が出るのも感情として自然ではあるが当たり前とまでは言えない
俺は「お前が言うな」を感情論と気付いてない人への注意喚起をしているだけ
北朝鮮「環境保全のために停電してます」
※6
「誰が言ったか」次第では一切聞き入れないような姿勢の方がよっぽど思考停止な事には気づいてないんだね、恥ずかしいね
※6は認めたくないだろうね、自分が洗脳されやすい人間だという事に。
口先だけで正論言っても何の意味もない
北朝鮮って署名してるの？
あと中国もアレだろ
オマエが言うなも、そうのとおりだ、ってのも両方当ってる。
「自分の利益だけで動くエゴの塊。国際協力に応じない横暴」
こんな国が二カ国あって、それらが利害の対立を起せば、喧嘩になるわけで。
現状それじゃん。いまさら何言ってんだか。
みんな、勝てる方、利益のある方に味方するだけのこと
６馬鹿すぎw
こいつの理論だと、例えば大学教授が1＋1を3て答えたのに対して、反論できる奴がそれ以上の立場じゃないと駄目ってことだろ？
例え小学生が言おうと正しいことは正しいんだよバーカw
この協定が環境に効果があるないは別の話で、合意に向け、旗ふってた一人が勝手に降りるな
約束守れないなんて、朝鮮人かよ
ジャイアンが、のび太くんに「暴力反対」って説教するようなw
或いは近藤春菜が、佐々木希に「あんた最近ブスになったわね」って言うようなw
はたまた 春香クリスティーンが、坂上忍に「お部屋は常に綺麗にしてなきゃ駄目よ」って忠告するようなw
なんかお前が言うなは思考停止とか言ってる奴がいるが、これはどう考えてもお前が言うな案件ですわ
こんなくだらない記事に脳を使うのもあほらしい
※6
こういうのが記事の内容も見ずに「ま～た朝日か」「はいはい産経産経」とか反射的に書き込む輩なんだろうなｗ
考え無しに「お前が言うな」と言うこと自体は確かに感情論の最たるものだけれども、今回のこの件に関しては結論として「結果的に」間違ってはいない
「お前の言っていることは感情論だ。だがこの件に関して結論は正しい」
と丁寧に言ってやらないから議論が錯綜する
他者の思考停止を指摘する前に、自己の言葉足らずをまず省みるべきではないのか？
※4
違うでしょ。君の言ってるのは「お前が言うな」だけのコメントじゃなく、それに加えて主張の是非とかもっと深く話してくれ。そうじゃないから思考停止に見える（もしくは実際に思考停止）って思ってるんだろ。
例えば「お前が言うな（北朝鮮は他国のモラルを非難できるほどモラルのある国じゃないが）とは思うが、今回言っていることは一理ある」とかなら納得するんでしょ。
言うべきコメントは「お前が言うなだけで思考やコメントを終わらせないでくれ」これじゃないか？
同じような辛辣な感じで反論するなら
「アホか。主張の是非なんて言及してないし議論もしてない。勝手に他人の掲示板のコメントに俺ルールを持ち出して、俺ルールに沿わない相手を馬鹿認定してるお前が馬鹿なガキなんだよ」
こんな感じかな
まあ、気持ちはわかるよ。結構大事なこと言ってるのにそういうコメントばっかりなことも結構あるからな。今回はどうでもいいけど。
でも多分温暖化したほうが北朝鮮には好都合だと思うぜ
寒冷すぎて農業に向いてないんだから
パリ協定の中身って北朝鮮に金送ることも含まれてるからなｗ
海にバカスカミサイルぶち込んでる北朝鮮が何か言いました？
これは正論、そして見事なまでの「お前が言うな」
北朝鮮は拠出金もらう側だからな
こいつらに金やるぐらいなら日本も抜けるべきだわ
北朝鮮に何かを言う資格が全くないｗｗｗ
ワロス
パリ協定で脱退しない中国は偉いような風潮があるが、中国は２０３０年までパリ協定を実行しない良いという約束をもらってるｗｗｗ
更にいうと、２０３０年になっても、パリ協定など守るつもり無いｗ
１３年後にパリ協定自体存在してるかもわからんし、存在してたところが、何かしら文句を言って、協定を守らないだろうｗなのに、まるで、中国が世界の環境問題を引っ張っていくような発言をしててクッソワロス
ぶん殴られて唾吐きかけられてから「暴力は良くない、殴り返すなんて愚か者」と言われて納得するんかね
誰が言うかは大事なこと
北朝鮮が正論を言うのがそんなに気に食わないのか？別にいいじゃないか何を言っても。
論理的に正しかろうが正しくなかろうが力が全てですし……
論点そっちのけでただただそれが詭弁かどうかについて語っているだけな上に、人格攻撃もどき（馬鹿と発言）をしてるから※4の発言にも反感を持つのです
論理的に正しいかどうかを問うて発言しているくせに論旨がズレているから何か喉元でつっかかる感じがするのです
ま、どの国も自国の利益で動いているけどね
言葉を飾って上っ面はきれいに言ってるだけ
お前が言うな
石を投げていいのは(ry
へえじゃあニートにも語る資格あるのかｗ
世界は良くなったなぁ
北には如何なる発言権もない
クソ味噌ってやつだなw
ミサイルぽんぽん打ち上げて何を言うか
id：pPl1gS600
id：VZ63.gHM0
は将軍様に忠誠を誓うあの学校の生徒だよｗ
パリ協定そのものが何百年に渡る植民地支配であぶく銭を手にしボロ儲けした欧州が
そのつけを欧州以外の大国に支払わせようと言うのが骨子だからな
極めてえげつない協定でアメリカが脱退するとか以前の問題だよ
中国が参加しない温暖化政策は意味なしと言えるし、日本が途上国に
ヨーロッパ諸国の肩代わりをして金を渡すというのもお人好しも極まれりだ。
北朝鮮が正論ほざくとかいう以前の問題だ。
新しい枠組みを作るってのなら賛同できるがなあ
現状のEUにみかじめ料を払うやり方には納得いかないし
環境保護でコストを支払う側と受け取る側という立場が無けりゃ正論なんだけどね
とはいえアメリカにとっちゃデメリットも大きいがどうなるのか
北朝鮮より自分たちは人道的だと思っている白人は自己評価が甘すぎる。
白人は自分たちを過大に評価しすぎている
※34
>> ま、どの国も自国の利益で動いているけどね
とふつうは思うんだけど、実際は違うんだよな。欧米が動かしてルールつくって、従わないと
仲間はずれにされる。完全に自国の利益で拡大してったら必ず対立が生まれるしいま裏側で起こってる
ことも全部そうだから。
資本家が冷戦構造という対立構造をつくって、世界統一的な統制を働かせたのもそういうことだし、
もちろん方法や形が変わってもいまの日本でも間違いなくそういうものがある。