米ニューヨーク・タイムズ紙が「気候危機にも関わらず日本は石炭火力発電所の新設を急いでいる」とする記事を掲載。いまだ石炭燃料に依存し続ける日本の電力事情に疑問を投げかけています。
「世界は温暖化と戦うためCO2排出量削減をしなければならないが、日本は最も汚いエネルギー資源の1つである石炭火力発電所を22基も新設する計画だ」
Japan is planning as many as 22 new coal plants, one of the dirtiest power sources, just as the world must slash emissions to fight warming. https://t.co/nneXJunsaO
— NYT Science (@NYTScience) February 3, 2020
気候変動や地球温暖化の主な原因とされている、大気中に含まれる有害物質。その排出を抑制するため、水力や風力、太陽光といった『クリーン・エネルギー』への移行を目標とする国が、世界的にも増えてきています。
一方で大量の二酸化炭素を排出する石炭火力発電所などは「時代遅れの汚れたエネルギー源」として見なされがち。フランスでは2020年まで、イギリスでは2025年までの石炭火力発電所の全廃が目標に掲げられており、トランプ政権下のアメリカでも続々と閉鎖が進んでいます。
そんな中、日本は現在22基の石炭火力発電所を新設予定。この方針には、国内外から疑問の声が挙がっています。
＜海外の反応＞
あんだけ温泉のある国なんだから
地熱発電とかも出来そうなもんだけどな↑それを言うなら、周り全部海なんだから、水力とかもいけそうなもんだ
↑あれ意外とエネルギー効率悪いんだよ
中国の大気汚染見てりゃ化石燃料のヤバさは分かるだろ・・・！
ちなみにアメリカは日本に文句言う権利ないからな
↑あいつらだけパリ協定離脱してるしな
風車やソーラーパネルじゃいかんのか？
ただでさえあんな狭い国に、ぎゅうぎゅう詰めで暮らしていて、どこに建てるんだ、って話になるんだよ
今夏に開催予定のオリンピックに向けて、環境問題への取り組みを対外的にアピールしている日本。東京の緑化や再生可能エネルギーによる電力のみを利用した大会運営など、環境に配慮した開催国となるべく、様々な努力が行われています。
しかしヒロコ・タブチ記者は「石炭火力発電への投資は、このような（環境先進国としての）メッセージの効果を弱めてしまう危険性がある」と指摘しています。
＜海外の反応＞
石炭よりは原子力の方がクリーンだが・・これまで日本に起きたことを考えるとな・・・
原子力とは因縁のある国だし
嫌がるのも分かるわ↑戦争に地震に色々あったからねぇ〜
↑それに加えて、ゴジラもいるしな・・・
↑モスラもな・・・
メルトダウンの被害が恐ろしいのは分かるが、CO2が引き起こした気候変動で、2018年夏には1,000人以上も亡くなってるんだろ。石炭燃料も恐ろしい！とはならなかったのか？
そもそも、なんでアメリカは日本と比べて、こんなに原発少ないんだ？
↑ウチはほら、環境活動家さん達がうるさかったから
 |
ゴジラ キング・オブ・モンスターズ Blu-ray2枚組
発売日：2019-12-18 |
 |
ゴジラ ムービーモンスターシリーズ バーニングゴジラ
発売日：2017-09-30 |
コメント
コメント一覧 （131件）
え？アメリカがどの口で言ってんの？？
まあ日本が遅れてるのは事実だよ
元は太陽光発電技術も世界トップだったのに、今じゃ技術に投資されずどんどん置いてけぼり
どれもこれも馬鹿な売国奴が利権を守る為にやったこと
再生可能エネルギーによる発電効率は急速に高まってるのに国内では未だに再生可能=非効率のまま止まっている
多分マスゴミも電力会社に忖度して隠してるんだろうな
日本の石炭火力発電は世界トップクラスの環境性能なんだよな
環境保全性能が段違いなんだけど火力発電というひとくくりで評価しないでほしいな
同じ火力発電でも不勉強すぎるわバカ外人丸出し
データで言えや阿呆新聞
てめぇらの数値は何だ？馬鹿
日本の火力発電所は最先端だからな
中国みたいな有害物質垂れ流しとは違うんだが
使ってる写真からして中国っぽいイメージを広めたいんだろうなこの日本名の記者は
地熱は温泉への影響から反発強い
海は漁業、コスト悪い
原発ガー
アメリカなんて何一つ環境配慮なんてしてないだろｗそもそもが経済封じ込める詐欺話なんだからｗ
それに日本の石炭火力は世界一クリーンだよ。こんな物は完全燃焼させれば元々なんの問題もない。
もっと言えばたったの0.04％しか無い二酸化炭素が地球の温度になんの関係があるのさｗそもそもが空気の中でも重いんだから全く科学を知らないって本当に馬鹿ばっかりで呆れるよ。
地球の温度を決める一番の要因は太陽でそれ以外は誤差範囲に過ぎん。
更に言わせて頂くとすべての動植物は炭素で出来てる。そもそもが脱炭素なんてキチ、ガイの沙汰だよ、むしろ炭素不足だってーの。
話題なったタブチ記者ね、
日本はガンガン使うから二酸化炭素減らしたい欧州が頑張って減らせばいい
日本が使う量より減らせば釣り合いとれるだろ
他国を批判する前に、アメリカはガソリン価格安くして車でぶっ飛ばすのが当たり前な文化を捨てろや
インフラのエネルギー効率最悪過ぎんぞ
くそわろたww君んちよりよっぽどクリーンですよw
>>2
事実じゃねえよ、日本は再生可能エネルギーの生産量はトップ5を維持してる
国としての電力消費が多すぎて他の国と比べて割合が落ちてるだけで再生可能エネルギーへの取り組みは頑張っている
よっしゃー原発や原発、原発を再稼働＆新規建設しろ
おいおい、化石賞2年連続の受賞者なめてんのか？
これに匹敵する賞を取ってから出直して来い
アメリカとイスラエルが日本の原発を破壊したからだろ
>>2
言うほど売国奴か？
定年間際の技術者が年収3～4千万で雇う言ってきたら普通に雇われるでしょ
資本主義理解してるん？
日本の新型石炭発電所のクリーンさを知らないらしいな。
このシステムがアウトなら、大抵の国の火力発電所も止
めないといけないレベル。
特許は軒並み日本が抑えてるから、どこも採用しない
みたいけど。
石炭火力を舐めすぎでは？
日本が、どんだけやってきたと思ってんだよ
いい加減にして欲しいわ
日本の空見てから言えや
化石燃料使ってても青空みえるだろうがよ
そもそもオゾン層破壊はCO2よりメタンだろ
牛の飼育減らしたほうが環境にええんとちゃう？
>>21
白亜紀の恐竜はオゾンを破壊しなかったの？
現在よりも二酸化炭素は高濃度で、地球は温暖かつ湿潤で、植物の植生も豊かでしたやん。
グレタはどこまで日本の火力発電についてわかっていて批判してるんだろうな。
うるせーよアメ公
>>9
なかなか芳しいお人よね
2012年のTwitterでは「高校時代から元従軍慰安婦の方に直接お話を聞きに行ってます」などとも発言してますね
原発が一番
「日本の」石炭火力発電と「中国や後進国」の石炭火力発電を一緒にしないでくれるか？
環境性能も効率も何もかもが違うだろうが。
風車って追い切り日本の景観を壊すな
のどかな田園風景に巨大な風車の群れが現れた時はゾッとした
そら無知なガイジンが石炭燃やせば汚い排ガスを無駄に垂れ流すけど、日本は世界一きれいに燃やす技術がある
排ガスだけじゃなく排熱も回収して熱効率も世界一だ
どこの新聞かと思ったらやっぱこの会社か。
どんなに頑張っても事務ロジャーと一緒で日本の事が大嫌いで仕方ないんだよ。
日本は老朽化した火力発電所の更新だけでも随分違うから急がないと。
あと石油火力の代替も急げば相当安定する。
だけど60hzへの統一が一番いいんだろうけど。
汚くても何でも結構！エネルギーは必要なんでね
ＮＯＸを90％除去してる。公害とかうるさいのにそのまま出す訳ないやろwww
ニューヨークタイムズは自分んとこを棚に上げ過ぎてないか？
まず自国を叩いたらどうだ。
CO2の削減が全然できてない環境後進国の癖に。舌が腐るぞ。
>>8
地球環境的にCO2は0.4％くらいが好ましいんだよね
今レベルの二酸化炭素濃度では後2千年で植物の生命維持が困難になる
太平洋沖に浮島を作って、そこに原発を建設するのが一番いい。
津波の心配も無くなるし、万が一制御不能になったら深海に沈めればよい。
＞ただでさえあんな狭い国に、ぎゅうぎゅう詰めで暮らしていて、どこに建てるんだ、って話になるんだよ
それな。
だからもっとも変換効率の良い火力発電になる。
>>4
ホントそれ。
外国人って「火力発電=火を焚いてCO2大量排出」の思考回路しか出来ないバカ多過ぎ…
素直に東京湾か大阪湾に作れば良いだけじゃ
羽田や関空が死ぬけど
>>3
これを分かってない馬鹿が多すぎる。
石炭＝環境に悪いと思いこんでるんだろ。
放射脳と同じ匂いがする。
>>5
新聞記者なんてバカの集まりだしW
とりあえずアメと中国には言われてもな
って感じだが、NYTかよ
これの日本批判の記事になんの価値もない
>>22
言いたいことは分かるが、まるで実際に行って観測・計測して来ましたみたいな言い方はアカンやろｗ
アメリカが考えているような石炭の火力発電ではないぞ。世界は遅れている。日本は石炭を液化して燃料にするから、普通の液化天然ガスの燃焼と同じようなものだ。
むしろ太陽光発電が普及してきてるからこそ細かい調整がしやすい火力発電所がいるんだよ
シリアルキラーに殺人はよくないと諭されている気分
そりゃ売国奴のタブチだからね・・・これの名前と慰安婦で検索すればわかることよｗ
日本の名前を使い堂々と他国で日本叩きしはじめたわね。
馬鹿だね、こんな記事繰り返してたらそのうち日本国民の大半に名前覚えられちゃうだけなのにｗ
>>5
＞ヒロコ・タブチ記者
検索してみよー色々あるよーこの記者さん
NYTが図々しく新聞面してんじゃねぇよｗｗｗ
石炭ガス化複合発電（ＩＧＣＣ）は従来の石炭火力より20%少なく石油火力とほぼ同等のCO2排出量と、LNGコンバインドサイクル発電と同等のSOx・NOx・煤塵排出量で発電が可能となる。（wikipedia抜粋）
つまり今ある古い火力発電をこれに変えるから20%分のCO2削減出来るという算段か。
バイオマスや地熱は効率がとても悪いし、風力や太陽光発電はまずまずの効率だけど台風の影響でダメになるし、原発は・・・地震で管理が難しいし怖いよね。現状使えるのIGCCとマイクロ水力発電ぐらいじゃないかな。
>>2
一人当たりの電気消費量が日本より一桁多いスウェーデンを馬鹿にしてろ
こういうのを環境大臣が、馬鹿にしたように蔑んだ目で
「日本の石炭火力発電を、あなたたちの国のものと一緒にしないで貰えます？」
って言えればいいんだが、小泉進次郎には無理だわな。
日本は森林も多いから酸素排出も合わせてすげーバランスいいぞ
お前の国こそどんだけ石炭燃やして発電してると思ってんだ？
>>35
ロシアの原発船をアメリカのように買えばいい
>>30
世界で最初に南京大虐殺を「報じた」新聞でもあるし
日本を貶めるためなら平然と捏造するよね
二酸化炭素が増えた結果今地球はすごい勢いで緑化してるって情弱に教えてやるよ
ググったら2秒で分かることなのに猿並みの脳だな
日本の最先端の火力発電所でも他の発電に比べたらクリーンとはいえないよ
フェイクニュース製造の米ニューヨーク・タイムズか。
習近平を称える記事もついでに載せとけ。
未だにCO2原因説を唱えるアホ達。
その根拠に金星を上げる人達がいるが、96.5%も有り且つ自転周期が公転周期よりも遅いので、極端に温められる部分が発生する。
それにより起きた嵐が熱を裏側まで運び、更に二酸化硫黄などを主成分とする雲がほぼ全体を覆っているので460度の高温になってもおかしくはない。
火星を例に挙げる人もいるが、その大気組成で二酸化炭素は95.32%であり地球と比べるのはおかしい。
地球の大気組成で二酸化炭素は0.032％しかない。
現在の気温上昇は
・太陽の表面温度が上がっている可能性（黒点の消失）
・人類の生活環境で夏期の熱交換が盛んに行われていること（冷房による室外機からの熱気）
・人類の生活環境で冬期の暖房器具使用が盛んになったこと（暖房により下がるべき気温が下がらない）
・発熱による電力生産（原子力もかなり高温で発熱している）
・自動車などの内燃機関が行き渡った
・・・
とにかく人類が生活するために発生させる熱量が格段に上がっている。
・・・そちらの方が深刻だと思う。
>>57
そりゃ原発に比べりゃ汚いわ。
>>3
だって小泉が何も説明しないんだから外国人からすりゃ当然の反応だろ
>>2
太陽光発電は絶対にメイン電力にならない超効率の悪い発電方式
太陽光発電に投資するなんて確実に失敗が見えているので投資なんてしてはいけない
もし仮に太陽光発電をメイン電力として使うのであれば、現在国内での火力発電電力を全て太陽光で賄う事を想定する必要がある
太陽光発電のパネルを製造するのに電力が必要という事はわかると思いますが、半導体を組み立てるのに精密機械をプログラム設定して動かす必要がありますよね
その電力も太陽光発電からの電力で動かして組み立てるわけです
そしてシリコンウェーハという高純度のシリコンを使う必要があり、この製造にも電力が必要です
更には洗浄や検査、部品成型、輸送、他にもたくさんありますが簡単に言えば太陽光発電のパネルを製造するには物凄く電力を大量に使うわけです
更に言えば、太陽光発電のパネルというのは表面が汚れると発電効率が更に落ちます
自宅の壁や窓ガラスを想像してみればわかると思いますが、表面なんて本当にすぐに汚れます
なので定期的にメンテナンスが必要になり、パネル自体の寿命は長くて20年
これら全ての電力を太陽光発電だけで賄うにはおよそ４～７倍の電力が必要になるので、太陽光発電は絶対にメイン電力として利用する事は不可能だという事がもう既に確定しているわけです
太陽光発電はあくまでも携帯用のサブ電力として利用するのが精いっぱいで、太陽光発電に投資するなんて事は超絶な悪手だとしか言いようがありません
>>42
古生代等の古代の状況というのは考古学や地質学である程度把握できているんですよ
当時のCO2濃度というのも、南極やアルプス等にある氷床を削ったり溶け出した分を分析してわかるんです
その頃の氷床が現在でもまだ全て溶け切っていないのでその当時のCO2濃度が測定できるんです
だから過去のCO2濃度は測定できているし、地質を調べる事でその頃の植物や生物も観測できている
>>61
ほら、奥ゆかしくてセクシーだろ？
利権
り け ん
>>60
出ている廃棄物を無視すれば、という前提条件が付きますけどね
廃棄物の事を考えると原発の方がクリーンとは言えないというのが現実です
>>66
二酸化炭素もイヤ！ 核廃棄物もイヤ！ でも電気は使う！
そんなわけにはいきませんのや。
おっと、再生可能エネルギーなんて言葉遊びでっせ。
太陽光で発電すれば、そのぶん、自然界が太陽光エネルギーを奪うことになるし、
風を利用すれば、そのぶん、風は弱まるのだから、環境に影響を与えます。
>>61
昨日だが今日だかイギリスの外相が日本に来て会談してるんだけど、それに関してもイギリス大使館がTwitterで環境がどうとか削減するようにみたいな地味に煽る書き方してた
方や日本語堪能な人員配置の英国大使館と方や日本人記者が同じタイミングでなんて素晴らしい偶然
>>2
日本は核融合炉もヨーロッパとの共同研究とは別に開発してるし
水素発電や二酸化炭素発電、人工藻エネルギーも続々と商用運転スタートしてる
君の知識がどれだけ遅れてるか知らないけど、かなり先進国なんだけどな
>>67
二酸化炭素もイヤとは言っていませんよ
私は現在の他の発電方法と比較した場合、火力発電こそ最もクリーンかつ効率の良い発電方法だと思っています
原子力は「廃棄物がなければ」という前提で言いましたが、つまり現在では廃棄物問題があるので最もクリーンとは言えないと言っているだけに過ぎない
その問題さえ解決するのであれば原子力は良い発電だと思います
現在の科学では廃棄物問題が解決していないという事実があるので、「現状では」火力発電が一番良いと思うという事です
>>63
そうそう。古生代の大気の組成とか気温とか環境がどうだったのかはわかっている。
冗談にしても「牧畜牛のゲップを止めさせろ」とか言っている環境活動家が実際にいるけれども、白亜紀なんか草食の大型恐竜が闊歩していたのに、それはどーなんだと私は聞きたい。
その後地球は寒くなっちゃったじゃん。
日本叩き+NYT=ヒロコ・タブチ。
はいここテスト出ます。
アメリカ人にだけは言われたくない
>>1 温暖化対策で金使ってんの日本だけ定期。
>>2 知ったかの外国讃美の恥ずかしい奴やんww
もう全部原発でいいだろ
安全な新型があるんだから
そのへんの野良煙突は知らんが
見渡してぱっと見える工場地帯や発電所で見える煙突からの煙は水蒸気だ
ちゃんと有害物質は化学処理されて個体として分離されてる
排気ガス処理とか機械的ロスの少なさ熱交換率とかで言えば
日本の火力発電は最先端だぞ
日本の火力発電所と欧米のイメージしてる火力発電所には、技術的に半世紀近く差がある
この批判に知性は一欠けらも無いよ
京都議定書…
>>1
だよな〜(笑)
米国は地球環境保全に関してはパリも京都議定書も参加しなかったシナ以下の糞国家。
出典) EDMC/エネルギー・経済統計要覧2019年版
世界の二酸化炭素排出量に占める主要国の排出割合と
各国の一人当たりの排出量の比較(2016年)
国名 国別排出量比＊ 一人当たり排出量＊
中国 28.0 6.6
アメリカ 15.0 14.9
インド 6.4 1.6
ロシア 4.5 10.0
日本 3.5 9.0
ドイツ 2.3 8.9
韓国 1.8 11.5
アフリカ合計 3.6 0.95
実際数値上、国としても世界２位の二酸化炭素排出量だが経済活動の公平性的に言うなら一人当たり排出量で比較すべきだろうからダントツ１位！
この前まで発展途上国だったシナより悪い。
どれだけ金儲けのために環境無視してばら撒いてきたんだよ！という話。
日本が新設する石炭火力発電所がどんなものかも勉強しないで、従来通りのイメージだけで記事を書いている無能記者
え、ニューヨークタイムズ？
ああ、毎度のタメにするための記事か
小泉はちゃんと反論しろよな
河野はちゃんと仕事してたぞ
>>3
おきまりの日本潰しだよね〜！
確かに石炭発電は日本の最新技術使っても化石燃料のなかでも二酸化炭素排出量は多い。
欧米はアメは シェールガスにフランスは原発一辺倒その他地域はロシアからのパイプラインのガスが今後の主力なので。
石炭発電の技術開発をしなかったので古くて老朽化した建て替え間近の石炭発電所しか残ってないんだよね。 なので渡りに舟で石炭発電を叩いて自分達を正当化しようとしてるだけ。
アメリカの老朽化した石炭発電は、日本の最新型の2倍程度の二酸化炭素を出すしノックスとか何か何十倍も出すわけだから。
フランスの原発以外は、基本化石燃料だから。石炭よりはマシと言っても、二酸化炭素は日本のお得意の吸収技術を使わないと半分以上はでるんだよね。
太陽光とかの再生可能エネルギーは、その道の先進国であったドイツですら現状においては、 事実上失敗したわけだから。 あくまで、その他のエネルギーにしかならない。
基本先進国の膨大な電力消費をまかなうと思ったら原発か、現在研究中の核融合発電しか今のところ可能性はないよね。
気候変動こそが自然だろ
自然に刃向かうなよ
言ってる事とやってる事が頭おかしいぞ
そもそま地球にも四季があるんだろ
>>37
日本の技術をもってしても、co2に関しては大量に出るんだよ。公害の元となる窒素酸化物とかダイオキシンとかは完全燃焼させることであまり出ないけどね。 基本化石燃料を燃やせば一定割合の CO2は出る。 完全燃焼させても。
出さないようにしようと思うと排出前に吸着させる方法があるけど、 co2は出る量が膨大なのでそれが難しいんだよね。
石炭火力止めてクリーンな原子力発電にしろって環境活動家の皆さんは日本に提言するのを頑張ってくれ
それに日本の石炭火力発電は世界で最もクリーンだから外国の石炭火力発電と比べないで欲しい
石炭止めて経済を維持するなんて無理
だからせめて現実的な選択を提案してるだろ
現行の発電所を新型発電所に置き換えれば数値上は八割、現実的に見ても世界から半分以上CO2排出量を削減出来る
石炭火力発電を世界からなくせなんて非現実的な子供の駄々よりは実現できる
>>70.
ほうほう、それは失礼しました。
では、私の考えも。
＜火力発電＞
地球の歴史は大気中の二酸化炭素濃度が低下する一方であり、産業革命以降、わずかに盛り返したに過ぎない。
二酸化炭素は植物のご飯なんだから、濃度が上がったほうが農産物も森林も育成が促進されて良いこっちゃから、火力発電やればいいじゃん。
＜原子力発電＞
核廃棄物は困ったものだけど、中東に石油の輸入の９割を依存するというのも如何なものか。
中東で紛争があったら、日本お陀仏になっちゃうじゃん。
エネルギー供給リスクの分散という意味で、原子力発電も再稼働させるべき。
新規の建造も議論すべき。
アメリカには言われたくない
>>59
＞とにかく人類が生活するために発生させる熱量が格段に上がっている
それヒートアイランド現象であって、地球全体じゃないよ。
いじれにせよ、寒くなることは深刻だけど、暖かくなるぶんにはヘーキヘーキ。
そもそも石炭火力発電所自体の世代差を理解できていないね。
日本の新型石炭火力発電は超臨界流体でタービン回す効率が良い設計の上に、大気汚染対策は完成の域にあり石炭火力発電の黎明期から比べて1/10以下だ。近年は炭素を大気中に放出せず海中や地中に炭素を固定するCarbon Capture & Storage (CCS）技術の実用化が進められていて、二酸化炭素も大気中へ排出しない改良が試みられている。
まあ、この記事書いてる奴はどうしようもないお馬鹿さんか、あるいは知ってて世間のお馬鹿さんをだます必要がある連中の一人ってこった。
そりゃ日本では、原子力発電じゃなければ、何でもクリーンでエコで環境にやさしいと思い込んでる、化学を理解できない馬鹿が、環境活動を気取ってるからな。
原発稼動させたいがパヨクがうるさいからな
CO2より水蒸気がヤバイのに
環境保全叫ぶ連中って知能を子宮においてきた奴らしか居ないのか？
アメリカ人があと5キロ痩せた方がよほど地球に優しい。NYT！はい終了！
このニュースを翻訳すると
「日本の高効率な火力発電所に置き換えられると旧来の火力発電所からのCO2が10分の１に減ってしまう、これでは日本に公共事業と環境商売を全部持っていかれてしまう、せや正反対の事を流布したろ！」
>>84
熱効率って言葉知ってるかい？
効率が高ければ同量のエネルギーを産み出すのに資源は少なくてすむ
文系はその辺りから勉強しろよ
化石燃料が有限であるということを考えても火力発電は遠い未来には使えなくなる。それでも発電所でのCO2排出量を減らす技術開発を進めれば、しばらくはエネルギー源としての優位性は保てるはず。
原発は、まだ技術が未熟で高レベル放射性廃棄物の処分方法も決まってない。その処理技術開発も難しいのではないか？薄めて環境に放出するのも長く続けることはできないだろう。
太陽光、風力、水力、地熱、波力などはクリーンに思えるが、発電設備の建設や保守による環境負荷に対して発電効率が低すぎてクリーンなのか疑問も残る。
”クリーンディーゼル”とかいう詐欺やってた国の奴らがどの口で
問題です
世界の二酸化炭素排出量の半分を占めるといわれてる、二酸化排出量が飛びぬけて多い国はどことどこでしょう？ｗ
（ヒント： 経済大国1位と２位）
狭い国にぎゅうぎゅう詰め(イギリスより国土が広く欧州ではスウェーデンフランス以下の国より上)だもんな（笑）
チャイナの次くらいCO2ボンボン排出してる癖に。パンダの頭ってどうなってるのか理解不能
>>69
こういうの、もっと日本国民や世界に発信してほしい。
技術盗用防止とかでできないのかな？
てめえの国をどうにかしてから言えや
ほんと恥知らずで凄いわ
>>97
化石燃料はほぼ無限ですよ
何故なら、化石燃料は燃やせばCO2になり、そのCO2が原料で化石燃料が出来るから
単にCO2が化石燃料化するのに時間がかかるというだけの話で、炭素は循環可能なエネルギーだからです
長い目で見れば化石燃料もある意味では再生可能エネルギーなんです
空気中のCO2を植物が食べたり海中に溶けプランクトン等の微生物が食べ、それを哺乳動物や魚類が食べ、それらの死骸が地中に埋まりバクテリアが分解し、化石燃料となる
そしてそれを燃やせばまたCO2となり、それをまた植物や海中の微生物が食べ･･･という炭素循環しているんです
地球誕生時の大気は95％以上がCO2で、それを生物誕生から37億年かけて大気中のCO2を生物が食べ続け、現在では0.04％にまで薄まった
つまり物凄く膨大な量の炭素が地中にあるので、それらを使い切る事の方が難しい
石油が無くなると思っている人というのはマスメディアの嘘を信じてしまっている人というだけの話で、石油は無くそうと思っても無くせないくらい大量に存在しています
40年前に、石油はあと40年で無くなると言っていたのがマスメディアです
しかし無くなってなどいないのが現実ですよね
石油が有限であるという話は、単に石油価格を維持するための嘘でしかないんですよ
他国は叫ぶだけじゃん。
二酸化炭素を回収分解する技術がかなり発達してんだけどね。
欧米って石炭で発展したけども、同時にそれで苦労したからね。多くの労働者を死に追いやったからな。悪と決めつけるわけだよ。如何に論理的ではなく、感情的であるかってことがよく分かる。いつもこの感情によって日本は苦しめられてきた。
アメカスの作った脆い原発のせいで汚物たれながしまくりなんでがね
二酸化炭素を限りなく除去する煙突をお忘れなく。
本日の「お前が言うな」
>>104 化石燃料は有限。少なくとも人が効率的に利用可能な形態であるものは採算性の壁に阻まれるのがわかってる。採算性突破するブレークスルーがあればまだ使える（シェールガスやメタンハイドレート）がそうでなければいつか枯渇するのは間違いないよ。
炭素が循環するのは正しいね。太陽エネルギーを使って植物が二酸化炭素をより不安定な形態に変えて固定してくれるから、人間は不安定な高エネルギーの物質をより安定な二酸化炭素に変換して差分をエネルギーとして取り出せているから。
ぶっちゃけると地球で人類が使える大容量のエネルギーは核を除くと「太陽定数×エネルギー生産にかけられる面積×効率×生産にかけられる時間」に帰結するからね。消費エネルギーを増やし続けるなら最終的には太陽定数と面積の限界を突破するために宇宙に行くしかない。
>>110
石炭は200年以上(カウント仕切れない)
石油は40年(永遠の40年、某声優と同じ)
ウランは70年(こちらは本当に有限)
って感じで定量的に話す方が一般人も理解しやすいぞ
別に発電所を立てたせいで消費量が増えたりしないし
むしろどんどん新しく立てた方が効率が上がって環境にはいいくらいだ
またオオニシか…
えっ違うの？タブチ？
このNYタイムズって定期的に怪しい日本人名の反日記者を入れ替えて使ってるな。どんな意図があるんだろう。
>>96
理系工学部ですが何か？(汗)
発電量に対するCO2排出量の効率はアメリカや世界平均で900g強/kwh、日本の平均で850g強/kwh最新の超々臨界圧(USC)でも800g/kwhです。
1割ほどしか変わりません。
公害の元になる窒素や硫黄酸化物は1/10〜1/100程度と効率は高いと言えますが。
ただこれらの発生量は二酸化炭素に比べると微微たる量ですので環境悪化防止には効果的ですが温室効果ガス削減には効果は薄いのです。
この点においては日本の技術は飛び抜けて優秀ですがいまの議論とはポイントがズレています。
温室効果ガスの議論でしたよね？PM2.5やスモッグではなくて？
欧米などはそれが解った上でわざと温室効果ガスの議論を仕掛けている節がありますがあなたの様な日本人である馬鹿官僚が交渉や議論でポイントのずれた議論で言い負かされ不公平な削減率を呑まされてるのでしょう。
そもそも化石燃料は太古の昔に空気中の二酸化炭素を植物が光合成により大量に固定化したものの成れの果てが大半ですから燃やせば二酸化炭素に戻るのは当たり前なのです。
炭を不完全燃焼させれば一酸化炭素がでて危険と習いませんでした？完全燃焼させれば二酸化炭素に関しては増えるんですが？ご理解されていますでしょうか？
発生後の二酸化炭素を吸着固着する技術も日本は高いですが窒素酸化物などと違い石炭だけで無く化石燃料を燃すと二酸化炭素は大量に発生するため現状の技術やコストでは大幅削減は難しいと言う事です。
文系の人には難しかったでしょうか？
>>110
科学的にそれは有限とは言わないんですよ
それは単なるお金の問題であり、循環している以上は無限とカウントする
厳密に言えば例えば宇宙空間に出ていく事で減るケースや、循環のシステムが崩れる事で有限だという意見もなくはないですが、基本的に炭素循環が行われている以上は無限です
>>110
あとお金の問題も含めますと、原油が本当に枯渇するのであれば価格は絶対に上昇しなければおかしいですよね
しかし、現実には下がっている
何故か言いますと、シェールオイル市場を潰すため
シェールオイルが出てきて採算が取れてしまうと石油バブルが終わってしまうので、戦略的に原油価格を下げてシェールオイルが採算取れないように画策されたからです
実際、シェールオイルはこのような画策がなければ採算が取れるレベルにまで来ています
シェールオイルは単に粘土層のオイルを絞れればいいだけですからね
油田は地面の亀裂から圧力によって地上に湧き出ているからその手間がないというだけで、シェールオイルだけでも使いきれない程の石油がある事はもう既に発見されている事ですからね
お金の問題だとしても使い切るのは相当先になりますよ
現在発見されている油田だけでも現在のペースで2000年以上かかると言われていますからね
40年で無くなるなんて事はありませんし、最近イランで新しい油田も見つかってますから
枯渇の心配なんて全くする必要はありません
本当に枯渇するのであれば、原油価格が下がる事は絶対的に有り得ません
>>2
お前馬鹿か？
太陽光発電がいくら増えようが、既存の発電設備がなくなるわけじゃねーんだよ！
24時間安定して同じ出力を出せなきゃ火力・原発の代替にならん！
>>61
環境問題にセクシーさを求める馬鹿に何を期待してんだ？
>>5
アホ新聞みたいな文系脳の馬鹿に数値を求めるなんて酷なことすんな！
数値に弱いアホ共なんだぜ！！
>>6
どーせあの嘘新聞の回し者だろ。
そしてザパニーズだろこの婆！
>>7
温泉だけ言われてるけど、建設コストも馬鹿高いぞあれ。
>>34
じゃあ全然CO2減らす必要ねーじゃん
NYTの日本記事は朝日が提供するか朝日のコネで入社した日本人記者が反日記事しか書かない
>>114
違うところからごめんね。
論点としては、その発電効率が高いことが理解されてないところなんだよ。
たった一割というけど、それを何年何十年続けた時には、ものすごい差になってくるよね。
だから、安価で安定したコークスを活用して、信頼性の高い設備を各国に、国内に、整備しようっていう政府の方針が理解されてないから、どうしよう。が大事でないかな？
日本レベルの高効率クリーンな火力発電にしてから文句言え
火力発電の環境性能共に日本はトップレベルだ
ヒロコ タブチｗｗｗｗ
これがすべてを物語ってるわけ。この記事がどういう勢力を背景にどういう目的で配信されているのかがなｗｗ
アメリカは自国で石油採掘しまくってガンガン使ってるだろ
CO2排出量は自分達の方が多いくせに火力発電所建てるからって他国責めるのはどうなんだよ
>>28
日本で風力発電があまり使われないのは、「日本には様々な種類の風が存在するから」と何かで言われていたな
全く同じ場所でも季節ごとに風の向きや強さが変わるから、向きを固定されてる風車だと効率悪いらしい
>>72
オオニシの再来か。
日本の石炭火力発電は世界一クリーンですが…。
石炭火力が悪いのではなく空気を汚染するのが悪いだけ。日本は完全燃焼させてる。
日本はクリーンな石炭火力で特許をとってるし。小泉も使えねーな。なんでこういうことを国際会議で言えないのか。セクシーとかぬかしてるからこんな犬のさばらせておくことになる。
原発がクリーンだって？
置き場に困るプルトニウムよりco2の方が遥かにマシだわ