中国科学院大気物理研究所(IPA)によると、2019年は観測史上最も海水温度が高かったことが判明。しかも上昇した海水温は「毎秒5個の原子爆弾を爆発させ続けるほどの熱エネルギーに等しい」と言います。
海洋学者リジン・チェン氏らが世界中の機関と協力し、海上ブイ3800個以上の観測データを集積。1950年代から2019年までの水深0〜2,000メートルの海水温度を観測しました。
すると、2019年の海水温は1981年から2010年の平均を約0.075度上回っていたのです。
「0.075度を分かりやすく計算すると、過去25年間で世界の海に加えられた熱は63兆ジュールの広島原爆が36億回爆発したときのエネルギーに等しい」とチェン氏は説明しています。
＜海外の反応＞
ヒロシマ・・・
気候変動を意地でも認めない奴らに言って聞かせたいね
途方もない数字だな。逆にイメージ湧かないわ
全人類にドライヤーを一人あたり100個持たせてずっと海を温めるレベルらしい
北極や南極の氷も溶け続けてるっていうよね。氷が小さくなればなるほど、水の温度を下げられなくなるってことか
そんなに温暖化が問題だっていうなら、核の冬で対抗だ！
気候変動がー！って声は色んな所で聞くけど、実際に地球を元に戻すための運動をしている人の話ってなかなか聞かないよね
↑気候変動を否定する政治家に投票しない。これが一番だぞ
広島原爆が36億回爆発したときのエネルギーとは、「25年間にわたって毎秒およそ5個の原子爆弾が海に投下されているのに等しい熱量」とのこと。
「温度上昇の原因は人間が排出する温室効果ガスの他にはない」とチェン氏は続けています。
＜海外の反応＞
原子爆弾5つ分、と言われてもだな・・・
もっと身近なところで例えるなら、マッチ7兆5,000万本分のエネルギーだぞ
イギリス人の俺にも分かりやすいように
紅茶何杯分かで教えてくれる？↑1杯のエネルギーが0.03125キロワット時とすると、だいたい毎秒28億杯の紅茶と同じくらいの熱量に相当する
とはいえ、地球全体の海に対して原爆１つが与える熱量ってのもたかが知れてるよな。日光の方が問題なくらいだ
まあ、分かりやすい例って必要だからさ。63兆ジュールです、とだけ言われてもピンとこないだろ
広島原爆はリトル・ボーイって名前だったよな。少年を毎秒5人ずつか、ふむ
↑カトリック教会がログインしてきそう
紅茶で例えても分からんが…
 |
この世界の片隅に [DVD]
発売日：2017-09-15 |
 |
FACTFULNESS(ファクトフルネス) 10の思い込みを乗り越え、データを基に世界を正しく見る習慣
発売日： |
コメント
コメント一覧 （59件）
太陽の活動ってすごいねー(´д⊂)
グレ太が↓
中国の発表とな？
周期的なものなんだからどうしようもないだろうに
氷河期とか氷期になったら何のせいにするんだろう
太陽活動はむしろ衰えてる
いい加減地球全体の平均気温と水温が上昇してるのは認めろよネトウヨ
宇宙を観測する手段を持ったくせにいつまでも人類がバカな件について。
絶対零度はやろうと思えば観測できるのに熱の上限は未だに計り知れないということをもっと知るべき。
灰になるどころか気体にまで分解された後にブラックホールへ吸い込まれるときの摩擦熱でプラズマ化するってのが宇宙で普遍的に起こっている現象なのだから小数点以下の気温変動で大騒ぎするなと。
思考の次元が低すぎる。もっと脳に瞳を得るのだ。
その例えかた、ちょっと何とかならんか？
気分悪いし、いまいちピンとこねえよ。
>>8
めっっちゃ思った
>>氷河期とか氷期になったら何のせいにするんだろう
何を言っているの？今生きている時代こそ氷河期で比較的暖かい時期なだけなんだが？？？
１度あがろうと下がろうと誤差でしかない、つうか温暖化煽って金を取る団体がいるわけだ。
だから何やねん、としか
人類が住める自然環境は地球さんがこさえたもんですわ
地球さんの都合でいくらでもぶっ壊されるんわ道理じゃ
エコ活動なんかよりアルファ・ケンタウリに移住する計画立てたほうがなんぼかマシちゃいます？
中国をどうにかしないとどうすることもできない。
現在における温暖化の一番の原因をグレタちゃんは追求から外しちゃったしね。
「0.075度を分かりやすく計算すると、過去25年間で世界の海に加えられた熱は63兆ジュールの広島原爆が36億回爆発したときのエネルギーに等しい」
このエネルギーが二酸化炭素の排出量の増加で結論付けされることが不思議なんだが
温暖化はしていない！観測データは捏造！
↑陰謀論乙
温暖化の原因は太陽活動だ！自然現象だ！
↑太陽活動はむしろ弱まっている
温暖化の原因はヒートアイランド現象だ！
↑海水温も上昇してる
温室効果ガスの排出は大部分がアメリカと中国だ！日本は関係ない！
↑赤信号みんなで渡れば怖くない理論と同レベル
温暖化しても大したこと無い！
↑少子化放置してた連中も、少子化しても大したこと無いって思ってたんやろなぁ
地球規模の気候変動なんて人間が影響及ぼせるレベルじゃないやろ
やることと言ったら人類が少しでも長く生き延びる為に貧乏人から死んでいって貰う活動だけ
原始人に戻るんでもなければ原発ダメ化石燃料ダメってそういう事や
恐竜が栄えてた太古の地球も人間がCO2増やしてたのかな。太陽の活動が活発になれば地球の温度が上昇するのも当たり前だろうに
まじかよ
そんにしょぼかったのか
まあ、毎秒だとわりと多い方か？
米14、16
太陽活動が活発になると雲が増えて寒冷化し、不活発だと温暖化するんやで
念のため
科学者の中で温暖化の原因が人間の活動ではないと言う人はいないそうだが、素人ばかりが陰謀論とか言う。地球上の全科学者が陰謀に加担してるとでもいうのだろうか。
>>19
環境保護活動家サマたちが、温暖化の原因の全ては人間にあるかのように極論に走るから、「はぁ？」ってなる人が多いんだよ
25年間でだからな
しかも広島の街一つ破壊する程度の力を全世界の海に拡散させりゃそらもう誤差だろ
０・０７５℃って範囲内じゃねぇかｗｗｗ
※18
じゃあマウンダー極小期のころはめっちゃ気温高かったんやろなぁ
その増えたエネルギーとやらを発電にまわせないんか
今現在の温暖化は太陽活動とは殆ど関係ないだろうな。
太陽活動と気温の上昇に相関がないもの。
>>14
バカは知ったか知識ですぐに自分を大物と勘違いしてるねｗ
温室効果ガスなら最終的に寒くなるから違うだろ、ボケ！
ってなってから一向に研究が前に進んでない。
後進国の先進国に責任押し付けて、金せしめよう倶楽部になってるから呆れられてるんだけど？
過去25年間で一番高かったからなんだというのか
生物が誕生してからのデータで見れば、今より高かった頃なんて普通にありますよ
今よりも地球が温暖期だった頃というのは、夏に北極の氷が全部ない、なんて時代もあった
現在は一年中通して北極に氷がある時代で、それを「氷河期」と呼ぶ
つまり今は氷河期
映画とかであるいわゆる地球全面結氷というのはスノーボールアースと言われてて氷河期とは全然別物
そして、こういう地球の温度変化の一番大きい要因は太陽活動
温暖化ガスの影響もあると言えばあるけど、太陽活動と比べると１％未満とかのものすごく低い影響力しかない
今言われてる地球温暖化は、「地球の」温暖化ではなくて、「都市部の」温暖化でしかない
地球は温暖化しておらず、地球全体の１％未満の都市部が温暖化していて、観測点がそういう場所に多いのであたかも地球全体が温暖化しているかのように錯覚している
そもそも地球の温度というのはほぼ必ず周期的な変化をするもの
一日だけ見ても、昼と夜で温度変化がある事は誰でも知っている
昼は暖かく、夜は寒い
これはCO2の影響ですか？違いますよね？
一年を通して考えてみると、夏と冬では温度が違いますよね
これもCO2の影響ですか？違いますよね
そして30年周期でも温度変化はありますし、500年周期でも温度変化はあります
一番長周期の温度変化は、だいたい10万年周期でも温度変化があります
日本で言えば、縄文時代の後期までとても寒かった、それが今から約12000年前くらいの話
その寒かった時代を「最終氷期」と言って、縄文時代からようやく温暖期に入った
つまり、10万年周期の温度変化で見れみれば今というのは「温暖期に入ってまだ１万年程度で、入ったばっかり」という事がわかりますね
その温暖期の中でも今は寒い時期というだけで、地球温暖化CO2原因説は完全に嘘だという事がわかります
CO2も一応影響がないとは言えないけど、あくまでも都市部の温度を上げているだけで、その都市部は地球全体で見れば1％にも満たない
つまり、CO2が温暖化に与える影響は1％未満という事が言えるわけです
ついでに社会的、政治的な話で言えば、地球温暖化CO2原因説を主張していたアメリカの元副大統領のアルゴアは、数年で北極の氷が解けて海面が6ｍ上昇するという主張を、「不都合な真実」という映画を作ってその中で言いました
その主張をして数年後、アルゴアは海辺の海抜2～3ｍのところに大豪邸を建てました
つまり、もしアルゴアの主張が正しいのだとすれば、アルゴアの豪邸は海に沈む事になりますよね
アルゴア本人も地球温暖化なんて嘘だと知っていて言っていたんですよ
アルゴアはウラン鉱山のオーナーで、単に原子力利権のために言っていただけ、つまり自分の儲けのための主張だったわけです
クライメート事件で発覚した文書には、地球温暖化は間違っているんじゃないかと言っていた学者をテレビの司会者を使って誹謗中傷するように指示した証拠が出てきたり、後ろ暗い情報がたくさん暴露されました
そもそもアルゴアの所有していたウランの会社は旧名ケミカルアライド社といって、日本に落とされた原爆を製造した会社です
その原爆を製造した張本人の嘘に騙される日本人は、本当に愚かとしか言いようがない
>>6
政治が一切関係ない話題でネトウヨ連呼しにくる人の言うことって、
直近100万年の変化を一切無視してるから面白いよな。
直近100万年の地球環境の変化に対して、
人類が化石燃料バカスカ使い始めたといえる500年以内の変化なんか誤差未満だよ？
全部溶けても海水面に一切の変化などない北極の氷で発狂してるパヨクは、
義務教育の理科の授業を受けてきたほうがいいよ？
どうせ朝鮮学校の授業しか受けてないんでしょ？
>>6
ネトウヨが左翼のなりすましをするな
エコとかどうでもいいよ。必ず来る氷河期で地球環境リセット＆人類消滅endなのにどうしてそんな小さなことを気にするんだい？
北極海の氷は関係ないと言ってる人がいるがちょっと考えて欲しい。今まで白かった海の表面が黒い海に変わった。白い板と黒い板と並べた時どちらが熱くなるか小学生でも分かると思うが。深層大海流で海底の冷たい海水が熱を吸収している。太陽活動が弱まり氷河期に向かっているというがそれは外的要因で地球自体は温暖化に向かってないか？本当に数年後太陽活動が弱まると確定しているのか？100億年と言われる太陽の寿命の中で数年単位の動きが分かるなら数千年から数百年単位の地震なんて簡単に予測できそうだが。
観測史上って、たったの25年かよ。
原爆がどうのって、それ温度上昇がすごいんじゃなくて、原爆がすごくないだけだろ。
むちゃくちゃだな。このひとは本当に科学者なのか？
少し大きめの火山噴火が広島型原爆２万個分
とか言われる
人類の活動でいくらCO2抑えても噴火一回でチャラにされるレベル
不確かな温室効果ガス対策に何十兆円も費やすより、確実が効果が期待できる太陽光を跳ね返すことに投資すべき。
>>31
ほっときなよ、バレバレだけどネトウヨは馬鹿だからどこでもこんな事をする
そうしたらまともな人からは益々呆れられるから都合が良い
怖いのは無職でクズのこいつらが、生き甲斐にしてる自民党が潰れた後に
一人で自殺してくれるかどうか、関係無い人まで巻き込むのだけは絶対にやめてほしい
どの意見も片手落ちで参考にならんのよな
全ての意見を集約して反証してるサイトないのかね
>>33
じゃぁ北極海に白いペンキぶちまけようぜ
俺にも分かるようにガンダムで例えてくれ
>>36
火山活動で排出されるＣＯ２は年間0.3～0.4ギガトン程度。
人間が排出するＣＯ２は37ギガトン(2018年)程度なので
人間が出してる方が100倍くらい多いよ。
そりゃ超巨大規模の噴火でもあればまた別だろうけども。
>>39
水に浮いてる氷が溶けても水面は上昇しない、これは義務教育で教わる事実だ。
なのに北極の氷ｶﾞｰと発狂してるパヨクどもばかりが、
温暖化ｶﾞｰ原発ｶﾞｰと、
なぜか西側先進国でだけ怒鳴ってる。
これ以上に何か必要だというなら、お前は判断力を持たない以上、知識すら不要だよｗ
>>27
都市部の温暖化で海面が上昇したりはしないでしょうに。
太陽活動については現在の温暖化と一致するような変化が無いのでダウト。
昔から気候変動が繰り返されてるのは確かだけど
それぞれに太陽活動なり火山活動なりの原因がある。
ただ少なくとも太陽活動も火山活動も今の温暖化とは相関が見られない。
そんな中で顕著に増加してるCO2が疑われるのは普通の流れだと思うけども。
>>44
そもそもCO2と地球の気温との関連性こそありません
かつての氷期では、大気中の平均CO2濃度が1％以上あったというデータもありますからね
現在のCO2濃度は0.04％ですよね、CO2濃度が今よりも高くて寒かった時期なんてものは何度も存在してる事実があります
単純にこれだけでも、温暖化はCO2が原因ではないと言える事は明白ですね
そして近年のCO2と気温に相関があるとしたデータ、いわゆるホッケースティック曲線というグラフがありますが、それが根本から否定されていて言い出しっぺであるマイケルマン及びIPCCですら否定しています
最近ホッケースティック曲線は捏造ではないという主張がありますが、あれは何を言っているのかというと、意図して間違ったデータを出したわけではなく単なる間違いでした、という事を言っているだけ
「捏造ではない」という事はそういう意味で、データの中身自体が間違いであった事は本人が認めています
事実、今はホッケースティック曲線とは違う温度変化をしている事が既に確定しています
あれは木の年輪を調べた事による単なる未来予測で、その未来の計測で予測とは外れていましたからね
そして、言い出しっぺであるIPCCが最初の予測は外れていたと報告を出しています
温暖化はするけどもほんのわずかで、誤差レベルだと言っていますよね
そもそも地球は、過去に今よりもCO2が高かった時期というのは既に経験済みです
その時の温度が、CO2とは関係なく上がったり下がったりしている時点でCO2が主たる原因というのは有り得ませんよね
温暖化CO2原因説は、あくまでも「近年のデータの相関」でしか見ていなかったので勘違いしていた、という事が事実です
それがここまで大きな話になったのは、政治的ビジネス的にその方が都合のいい人がいたので、そういう人がお金のために流布した、という事ですよ
>>30
北極の氷は溶けても海面上昇がないんだってな。（アルキメデスの原理）
ではグリーンランドや南極の氷はどうなんだろ。
俺にもわかるように説明してみろや。アルキメデスの原理かなんかでさ。
グレタを信じちゃう愚民には格好のエサだな
世界は無知低知能のヒステリーに左右される様になっちまったな
>>45
そりゃCO2濃度が高くても他に気温の押し下げ要因があれば気温は下がるよ。
太陽活動、火山活動、海流の変化など気温を左右する要因はたくさんある。
ただ「今の温暖化」についてはCO2以外に大きな変化要素が見られないということ。
・現在世界平均気温は上昇傾向にある
・温室効果を持つCO2量も増えている
・太陽活動や火山活動などに気温を押し上げるような変化は見られない
というのが現状。
今の温暖化の原因としてCO2の増加がどの程度のウェイトを占めてるかは
議論の余地があるだろうけど、状況的に見れば主因と疑われても仕方ないかと思う。
>>43
北極圏でもグリーンランド等の陸上の氷河が溶ければ海面はあがるぞ。
海氷も太陽光を反射する働きがあるから溶ければその分温暖化が加速する可能性はある。
>>38 >>31
チョンがネトウヨ呼ばわりしたのがバレたから、
慌ててネトウヨは特権階級なんだと自作自演して、
再び自作自演でネトウヨを叩くという・・・
何をしたいんだ半島犬は
>>1 寧ろ、そんな天文学的熱量が人為的な作用では有り得ない。と云う結論に至るよね。
>>51
その熱量を人間が直接発生させたわけじゃなく
太陽のエネルギーを蓄える働きを促進させた、ってことだからな。
>>48
CO2が主因ではない、と言っているのは私ではなく温暖化説を最初に広めた言い出しっぺのIPCCです
私はあくまでもその事実を述べているだけに過ぎません
IPCCが、CO2は温暖化の主因ではなかったと報告しているという事実があります
あたかも急速に温暖化しているかのように錯覚してしまうのは、観測地点が都市部に集中しているため
もちろん都市部ではない地点の観測もされていますが、それを見れば温暖化の推移は低い、という事実があります
なので、地球温暖化ではなく都市温暖化、というのが正しいわけです
確かに地球は温暖化していますがその推移はとても低く、通常の地球上の長周期温度変化程度でしかありません
なので、例えばアル・ゴアが言ったように短期間に海面が6ｍも上昇する、なんて事は間違いだという事です
IPCCは、100年間で数十cm程度の海面上昇はあるだろうと言っていますね
もしCO2が原因であれば、こんなに推移が低い事の方が不自然という点が挙げられますよね
現在というのは寒かった氷期から間氷期に入ってまだ10000年程度しか経っておらず、10万年周期の地球の温度変化から見れば「温暖期に入ったばかり」という事になります
実際に最初に報告されたホッケースティック曲線と、現在の温度の推移は全然違います、これも事実ですね
ホッケースティック曲線のように大幅に温度は上がっておらず、物凄く遅い速度でしか上昇していません
これは、通常の地球の温度変化の誤差レベルです
そもそも地球は一日の間にも昼と夜で温度変化し、一年を通しても季節という名の温度変化があるわけです
それよりも長周期の温度変化も既に観測されていて、地球が今のように温度変化していたからと言ってなんの不思議な事でもないんですよ
あともう一つ付け加えておきますが、通常の潮の満ち引きでも最大で約15cm程度の海面の差があります
そして、IPCCの報告では「100年間で」数十cm程度の海面上昇があるだろう、という事を言っていますね
これを果たして問題視するかどうか、という事です
日本は今温暖化対策として年間20兆円とも言われるくらいたくさんの税金を使っているようですね
毎年20兆円全部使ってるわけじゃないですが、累計では80兆とか100兆とか既に使ったという話もあります
いいですか、まず第一にこの100年間で数十cmの海面上昇のためにこれだけの膨大な税金を使うべきかどうか考えてみるべきですよね
第二に、もし仮にCO2が原因だったとして、日本はCO2排出量が世界中の3～4％程度しか出しておらず、その排出されたCO2も太平洋に吸収されてしまいます
これに使う税金として、数兆円という金額は本当に正しいのかどうか考えるべきですね
第三に、そもそも温暖化によって気候変動が起きて困る事というのは、自然災害が問題だから対策しようという話ですよね？
海面上昇も、それで災害が起きるのは困るからですよね？
では、対策としてはまず川の氾濫が起きないように浚渫工事と堤防の強化をすべきだと個人的に思います
今でも、毎年のように夏には台風や大雨によって川が氾濫し、死亡者が出る事もありますよね？
今年も台風で被害がありました、なのでまずは治水工事を優先して税金を使うべきだと思うわけです
毎年のように氾濫する川や台風の災害対策には税金を使わず放置し、効果があるのかどうかわからないような温暖化対策として税金を80兆円使う事が本当に正しいのでしょうか？
もし仮にそれで災害が対策出来ているのであれば別に良いと思いますが、事実は違いますよね？
事実は、いくら対策のために税金を使っても災害の対策にはなっていない、という事実があるだけです
アンカー付け忘れましたが、>>54は>>48氏への返信です
2019年との比較期間が不自然だ
都合のいい所だけを切り取ってるようにしか思えない
>>55
ホッケースティック曲線の誤りは温暖化自体を否定するものじゃないよ。
他のグラフでも20世紀以降の気温上昇については一致してる。
あとIPCCがCO2による温暖化を否定したというのはどこで？
第５次報告書では温暖化は人間活動が原因である可能性が極めて高いとされてるけど。
昼と夜とで気温が変わるのは太陽が昇ったり沈んだりするのが原因だし
季節によって気温が変わるのは地軸の傾きによる日射量の変化が原因だよね。
それと同じように過去の気候変動にもそれ相応の原因がある。
太陽活動や火山活動の変化だったり大陸移動等による海流の変化だったりね。
何の原因もなく何となく周期的に変わる、なんてことはないわけで。
じゃあ今現在そうした変化が観測されているかと言えば否。
今現在の温暖化については人間活動抜きでは説明できないのが実情なんだよ。
54は人間活動による温暖化が事実だったとして、というまた別の議論だよね？
そちらへ移行するならするで良いけど、あまり論点がとっ散らかるのは面倒なので
一つずつ順に議論したいな、と思うんだけどいかが？
>>57
IPCCの第5次報告の原文では、CO2による、つまり人為的影響が極めて高いなんて事は言っておりません
あくまでも、人為的影響はあるけどもその影響は低いというデータを出した、というだけです
それを人為的影響があるという部分だけを読み取り、誤解しているのが貴方です
これは人為的影響の程度の問題であって、100年で数十cmの海面上昇があるというだけで、これはCO2が及ぼす影響としてはほぼ無いに等しい数値です
何故なら、通常の地球の長周期温度変化による影響とほぼ変わらないからです
IPCCのデータだけを見ると「人為的影響がある」と間違った読み取り方をするのかもしれませんが、ちゃんと精査する場合にはIPCCによるデータと、過去の地球の温度変化によるデータの２つを比較する必要がありますよね？
それで比較して見てみれば、CO2による人為的影響は1％未満の誤差でしかないという事は明白です
これは読み取り手の問題でしょうね
貴方はそもそも温暖化して何が悪いと思っているんですか？
私の個人的意見としても温暖化自体は別に否定していませんし、温暖化が問題視される理由は、それによって引き起こされる災害に問題があるからという事ではないとすると、一体何を目的としてこの議論をしているんですか？
温暖化しても問題ないのであれば反論はありませんよ
そういう意味で、>>54は無関係な話ではありません
温暖化によって災害が起きる事を問題視する場合においては、CO2削減という対策方法がそもそも間違っているという事
そして現実として過去その対策をしてきた結果、災害対策に一切なっていないという事実は理解すべき事です
>>58
環境省のHPに第５次報告書の概要が載ってるよ。
ttp://www.env.go.jp/press/files/jp/23096.pdf
ここに
＞人間活動が20世紀半ば以降に観測された温暖化の主な要因であった可能性が極めて高い
とある。
貴方が言ってる「人為的影響はあるけどもその影響は低い」のソースは？
今の自分の目的は「温暖化の原因が何であるか」について議論すること。
「温暖化は悪いのか」とか「どのような対策をすべきか」という議題については
議論したくないわけじゃないけど、話が散らかると面倒なので順番にやりたいと思ってる。
別に順番にやってマズイことはないでしょ？