英ロンドンでこのほど、歩きスマホをしていた女性歩行者が車道で自転車に衝突。サイクリストを訴えた結果、賠償金を獲得する出来事がありました。
2015年6月、ジェマ・ブルシェットさん（28）はスマホに夢中で歩道から車道へと踏み出してしまいました。このとき彼女は時速24kmで走行していた自転車と正面衝突してしまいます。
自転車を運転していたのはロバート・ヘイゼルディーンさん。彼は青信号を確認した上で走行しており、突然飛び出てきた女性にエアホーンや大声で警告。急ブレーキをかけたものの間に合いませんでした。
しかしジェマさんが訴えを起こした結果、裁判所はロバートさん側に過失があると判断。賠償金及び裁判費用は最大で10万ポンド（約1,370万円）になると見られています。
＜海外の反応＞
理不尽すぎるだろ
崖の上で「歩きスマホ」をしていて
崖から落ちたら崖のせいってことか？道路を歩いて渡るときに左右を確認するだなんて、子どもでもできることだぞ
↑そう思うなら、ウチの地元に来てみなよ。自転車専用の道路があって、歩行者は必ずそこを横切らないといけないようになってるんだぞ。サイクリストは我が物顔で、歩行者のことなんて気にかけやしない
ロンドンのサイクリストは嫌いだが、これは歩行者が悪いだろう
まあ、「より大きい乗り物を運転している方が責任も重い」ってのはどこの国でもあるからね
青信号で進んで、クラクションも鳴らして、ブレーキ踏んで、ハンドルも切って･･･それでもぶつかったんでしょ？運転者側に、他にできることなくない？
衝突の直前で自転車に気が付いたため、とっさに回避しようとしたジェマさん。しかし運悪く自転車がハンドルを切った方向と同じ方向に避け激突、両者とも気絶してしまいました。
Shanti Mauger裁判官は「自転車運転者が歩行者の予期せぬ行動にも備えておくべきだった」と言及。ジェマさんに勝訴を言い渡したのです。
裁判費用が高額になった理由ですが、ロバートさんが保険に入っていなかったためだとされています。
＜海外の反応＞
歩行者だって道路を渡るときは気をつけておくべきだろうが！
どうして運転手が賠償金を支払うんだ？
これマジで危ないよ･･･自転車だから無事だったけど、車だったらどうしてたんだろ？
この理屈でいくと、歩きスマホしながら駅のプラットフォームから飛び降りて電車に轢かれても、電車側が悪いっていうことに･･･
歩行者が道路に飛び出たら運転手が悪い？
俺はギブアップだ、理不尽すぎるバカが他人に迷惑をかけて金をもらえるシステム、どうにかした方がいいぞ
むしろ運転者の方が訴えてもいいくらいだろ
経験則だけど、歩行者は目で見るよりも耳で聞いて安全を判断してることが多いよね。だから、車のエンジンが聞こえたら立ち止まる。･･･そして自転車からはエンジン音がしないので、平気で車道に出てくる
そうだぞお前ら、運転するときはちゃんと備えろよ。予測不可能な歩行者にも、アホな裁判官にも
保険に入っていれば良かったものを・・
 |
Anker PowerCore 10000 (10000mAh 最小最軽量 大容量 モバイルバッテリー/PSE認証済) iPhone&Android 対応 *2019年5月時点 (ブラック)
発売日： |
 |
【完全ガイドシリーズ246】保険完全ガイド (100%ムックシリーズ)
発売日：2019-03-26 |
コメント
コメント一覧 （87件）
オレ的民以下のゴミの皆様ごきげんよう
自転車のマナーの問題はあるけどなんでこうも判決が極端なんだろ…
これでまた自転車保険、傷害保険を売るための理由を作ろうとしてるだろうとしか
>>1
ユルクヤルの記事を転載しているまとめブログ「オレ的ゲーム速報」でよく聞くアッシュ発見
そんなことより、誰も何も言わなさそうだが、全く無関係のアニメキャプサムネが、オレ的やオレ的と対をなすまとめブログも、1日に2記事、2日連続、果てには対をなすまとめブログは時間違い品種と亜種、しまいにはユルクヤルでは人が死んだ記事、など全く無関係の記事のサムネとして多用するもので、ユルクヤルでは2019年04月25日記事が最新の確認で2019年内はこれが5記事目
以下ユルクヤルでこのサムネにしていた人or動物が死んだor殺した記事最新5件
「有名な宝石商、股間を大きくしようとお忍びで陰茎増大手術を受けるも絶命してしまう(´；ω；｀)」
権利者に報告しようと思ったが、権利者は連絡先を載せていなかった
後にオレ的がこの記事を転載したら、オレ的側は転載した記事のサムネを、ユルクヤルの記事を転載すると決まって多用する、ユルクヤルではまだサムネにしていないある漫画コマサムネ、ユルクヤルでは2019年06月20日記事最新確認のサムネの亜種、の全く無関係の著作権侵害サムネ2枚のどれかにする可能性があるかもしれない、そうでなくとも全く無関係の著作権侵害サムネだったらモラルも何も無い、以前にユルクヤルとオレ的と記事のサムネが同一になった事例があった
これが歩きスマホ当たり屋の起源ですね
つまりイギリスの裁判所は自転車運転者が予知能力を持っていなかったのが悪い、と。
当り屋が増えるね
別に極端ではないだろ
歩きスマホというといかにも悪という感じだけど、子供の飛び出しだったとしてもやっぱり車両側の責任になるよ
不意の飛び出しに注意しないといけないというのは日本でも運転する側の原則になっているから、飛び出しをひいた側が勝訴するなんて事はまずないよ
正面衝突ということは対向してスマホをいじっている相手が見えていたはずだから、それに対しての予測をしなかったという判断なんだろう
当然、控訴だろ。
>>5
日本でも同じような判決が出る可能性は十分にあるよ
それぐらい弱者救済って強い圧力だから
さすがに情状酌量は付くと思うけど
歩行者の予期せぬ行動に備える為に自転車側は予知能力も獲得しておきましょう
女はマルチタスクが得意とかマウントされたことあるんですけどぉ
ロンドンは冗談抜きで自転車乗りの交通マナー悪いらしいからな
最近じゃ電動スケーターが問題になってる
クラクション鳴らして叫ぶ時間があるなら間違いなく止まれるだろ
日本では数十メートル離れた歩道をリードを付けて散歩していた飼い犬が一度だけ吠えた声に驚いて転倒し骨折した高齢の歩行者が犬の飼い主を訴えた裁判で４００万円ほどの賠償命令が出ています。
犬の吠える声を恐がる人がいることを知ったうえで吠えないように躾ける義務があったと裁判官が判断したそうです。
ながらスマホは○ねばいいとは思うけれど、まあ自転車にも非はあると思う。
自転車よく乗るけれど、歩道からの歩行者や自転車の飛び出しにも注意払ってるよ。
特に歩道走行する自転車は、歩行者抜くために後方見ずに車道に飛び出してくること多いし。
クレジットカードに基本的についてる保険に、オプションで月300円（だったかな？）を上乗せして自転車保険に入ったよ。いざという時に保険金下りなそうな気はするけど。
>>11
女のマルチタスクは、
スレッド0：仕事しなきゃ。
スレッド1：あら、この服かわいい（スマホを観ながら）。
スレッド2：A子が私の彼にちょっかい出してきているわね。腹立たしい！
スレッド3：何あれ、キモい男～。うわ～キモい～。見たくないわー！（チラ）わ～、キモい、キモい！
スレッド4：ダイエット中だけど、あそこのスウィーツを食べたい。ちょっとくらいなら平気。
スレッド5：チョーだるい。
スレッド6：さかな、魚、サカナ～、サカナを食べ～ると～、あたま、頭、アタマ～、頭が～良くなる～♪
スレッド7：私、チョー可愛い～！
こうやから。
自転車も車も大変なリスクを自他共に負わせることを覚悟で、それでも乗ると決意して乗るもの
愚かものは人を殺した後に牢獄で
もう二度と乗らないと決意するのだが
何でもっと早く決意しなかったのかと思う
>>18
ケチらずに保険入れよw
これ被害者が男だったら100：0で歩行者が悪いか、50：50の責任になってたと思う
何の為に”車”道、歩道、横断歩道分けてんだ
そりゃ保険入って適当に爆走するのが合理的になっちゃうだろ
俺も駅で歩きスマホして特急に跳ねられたからJR相手に訴訟起こそっと
酷すぎｗ
自転車側には理不尽だが、「車両（自転車）側に注意責任がある」
というのは事実なので、判決が完全に出鱈目とは言えない。
ただし、実際には双方に注意責任があるはずなので、自転車側だけが
歩行者側に10万ポンド（約1,370万円）を支払うのは不当だと言える。
自転車側も訴訟を起こせば、かなり減額できるのではないか。
当たり屋じゃないの…
てっきりアメリカの話かと思って見たらイギリスかいw
>>11
ほらすぐそうやって個別事例を女全体に当てはめようとする
男にはチカンがいる→だから男は全員ハン罪者
こういう理屈かよw
>>8
判決が誤ってる
控訴一択だね
>>14
当然だろ
被害与えてるんだから
そもそもこのケースは知らんが犬か言ってる奴は散歩でもやりたい放題しすぎ
伸びるリード使ったり、リードもそもそも長すぎ
平気で吠えまくらせてる奴も多いし
まともな飼い主とされてる奴でもおしっこをどこでもさせるしな
他人の敷地や所有物にも平気でさせる
糞も放置は論外として拾えばいいってもんじゃない
散歩は噛みつきと吠えて迷惑になるのを防止する為に口輪を義務にすべき
そもそもが犬の飼い主が自分のしたい放題で甘えすぎ
他人のことを全く考えてない
民事裁判では、弁護士の力で、常識に欠けた賠償額に成るケースが特に外国では多い。
海外旅行する際は損害保険の加入は不可欠ですね。
写真の「私、辛いことがあったけど悪い奴を凝らしめる為に頑張るわ。だって、自立した強い女だもん！」という女の表情に腹立つ
たとえ「歩行者が優先」といっても自分自身の安全には自分で配慮すべき
２ｍくらいの道幅で自転車に気づいてるのに真ん中キープする女はどうにかして欲しい
男はたいてい遠い段階でどちらかに寄るんだが女は基本的に道を譲ると「負け」と思ってるようだ
当たり屋なのかね
＞突然飛び出てきた女性にエアホーンや大声で警告。急ブレーキをかけたものの間に合いませんでした。
警告する時間があったら止まれるだろ
「どけどけー！あれ？どかないな！急ブレーキだ」ってまぬけ過ぎ
とはいえ歩行者のほうがさらにまぬけだけどな
>>15
車乗ってる人はさすがに安全確認するが自転車と歩行者で安全確認する人は少ないよな
俺も自転車で車道を走ってて後方確認せずに歩道から車道に出てきた自転車にぶつかりそうになった
特に女性に多いんだが自転車でも歩行者でもなんで安全確認せずに進路変更しようとするんだろうな
取り合えず早急に歩きスマホに罰則設けた方が良いわ
>>4
真似するヤツ出てくるだろうな…
スピード出すチャリはクルマにとっても怖い。
死んでもないピンピンした女が10万ポンドももらうの？！
>>7
自転車も車両なんだから、有利に立ちたければ車載カメラでも付ければ良い。
交通規則は弱者優先なんだから対策すれば良いだけ。
腕利きの弁護士が付いたのかな？報酬は成功払いで多額の報酬を得たとか
営業かけてきた弁護士に成功払いですべて一任とかアメリじゃよくあるし
>>28
判決が誤ってるとは思わないけど、一方的という意見には同意。
控訴するのは自由だけど、個人的には控訴して欲しいと思う。
暴走チャリは嫌いだが、歩きスマホならどっちもどっち。チャリ男も訴えたらいい。
まぁ日本でも法律上は車両側はほぼ凶器扱いだからね。
刀振り回しながら歩いてる奴と、よそ見しながら歩いてる奴がぶつかって、よそ見してたほうが怪我したら、どんな状況であれ刀振り回してた奴のほうが過失が大きくなる。
それほど難しい理屈じゃない。
>>27
>個別事例を女全体に当てはめようとする
「女はマルチタスクが得意」って女全体に当て嵌めて言われたんだから、その視点で言い返すよな、普通。
「ながら運転」って罰則規定あるけど、あれって歩行者にも適用してほしいわ
「え？」じゃないよ
上の奴も書いてるが法律的に車両は凶器のようなもんだ
公共の場で凶器で人を傷つけたら、相手が歩きスマホだろうがふらっと飛び出してきた子供だろうが、当然責任を負わされる
>>3
どうせ止めやしないのだろうから、いいかげんに止めろとは言わない。
しかし君の文章はあまりにも酷い。酷過ぎる。
君は他者へ何かを訴えたくて何度も何度も出てくるんだろう？
まともに読める文章を書きなさい。
読んで貰えなければ、理解して貰えなければ何度出てきて繰り返したところで
無意味であることくらいは分かるだろう？
それが分からないほど知能に問題があるからあんな文章になるということなら
こんなことを書いている私の行為も無意味なわけだが・・。
日本でもそうだけど、大きな車両に一律に責任があるっていう道路交通法が理不尽すぎると前々から思ってる。
道路ってのはみんなで共有してるんだから、歩行者も安全を確認しなから歩くべき。無防備になっていいわけない
金額が妥当かは知らんが、歩行者を撥ねたら例え相手が信号無視でも３割くらいの過失くらうし（相手が幼児とかだったら５割以上）、賠償は当然だよね。
賠償自体に疑問を呈してる人は、免許持ってないか、免許取った時に「なぜ車両側の責任が重くなるのか」ってとこまで勉強してなかったかのどちらかかと。
>>48
歩行者も（自分の身を守るために）注意するのは当然だけど、交通強者は「自己の利便性のために凶器に乗ってる」わけだから、責任が重くなるのは当然。
公共の場で凶器振り回して誰かに当たったら、例え相手側に過失があっても、凶器振り回してたほうが責任問われるってこと。
もちろん自分のためじゃなくて仕事で仕方なく乗ってる人もいるが、そういう場合は業務上過失致死傷として多少責任が軽くなるし。
これこそ理不尽な判決だろうが
自転車側に1%の過失も無いだろ
これじゃ当たり屋合法みたいなものじゃん
>>11
空間認知力は低いからセーフ
>>51
同情するのはわかるが、車両に乗ってる時点で凶器所持と同じ扱いだから、日本でも普通に過失食らうよ…。
あーあ、バカな前例作っちゃったね
先の事を一切考えられない連中ってのはホント世の中にとって害悪でしかない
>>54
前例も何も、信号無視の歩行者撥ねて車両側が責任負うのは、日本でも日常的に起きてることやで…
過失の割合に議論の余地はあるだろうけど、飛び込み自殺でもない限り過失３割くらいは確実
それくらい車両という凶器を手にすることの責任は重い
>>4
自転車にもドラレコ付ける時代になるのか
>歩行者の予期せぬ行動にも備えておくべきだった
他人の予期していない行動にどうして備えることができるのか．ぜひ教えてほしい．
歩きスマホはクソだが
それと自転車側の過失は別問題
自転車の静止距離はせいぜい数メートルだし
過失ゼロになるのは直前で歩行者が急に飛び出してきたような不可避のケースに限られる
（仮に歩行者赤信号でも）
今回はベルやホーン鳴らす時間があったみたいだから
正しく対処してれば止まれたと判断されたのかも
中国が真似するからロンドンのチャリカスは震えて眠れ
10万ポンド貰えるならロンドン来るで中国人いっぱい来るで
英文記事読んで詳細がわかった
①時速10マイルで走行中に前方に女性を発見
②ホーンを鳴らしながら時速15マイルに加速
③接触直前で大声で叫び、ハンドルを歩道側に切る
④運悪く女性も歩道側に避ける
⑤衝突
>>57
今回のは、「女性が避けてくれる」と思い込み、エアホーン鳴らしながら加速してしまったらしい。
んで直前でブレーキをかけて避けようとするも衝突。
つまり普通に判断ミス。
>>5
英記事によれば、このサイクリストは、歩行者に気づいた後、ブレーキかけるどころかエアホーン鳴らしながら加速したらしい。
ブレーキかけたのは衝突直前になってから。
予知能力なんかなくても、女性が避けきれないことを想定できる判断力があれば普通に防げたってことだろう。
日本でもたぶん似たような判決くだるかも…
警察の言い分だととにかくどんな状況でもすぐ停車できる状況じゃなきゃ車両側が悪いって理論だからなｗ
ちなみにこの裁判での過失の割合は「５０：５０」だったとのこと。
つまり男性側も反訴して自身の治療費（※今回は両者入院）を女性に支払わせることはできた可能性が高い。
ただ実際は反訴しなかったから、男性だけが賠償金を払うことになる。
まぁ支払額以上の支援金がでクラウドファンディングで集まったらしいから、破産の心配はないようだけど。
日本の場合は自転車側がスマホ見てるケースが多いからな…
それで事故起こすと、なぜか報道ではイヤホンで音楽聴いていたことにされてるのが多い
どう考えても事故の多くはスマホ注視による前方不注意なのに、イヤホンで周囲の音が聞こえなかったのが原因ってことにされてる
>>42
判決では、過失は５：５だった。
（女性側は信号無視。男性側は車両に乗っていたことと、エアホーンを鳴らしながらも加速したこと）
つまり反訴すれば痛み分けに持ち込める。
今回は男性が反訴しなかったから、一方的に支払うことになった。
ただ賠償金は男性への支援金で賄えるそうなので実損はない。
嫌な顔した女だな。障害でも残ればいいのに。
判決の是非はともかく、保険には入っといた方がいいわ
オレが入ってんのは年間1000円ポッキリで家族全員対象で上限1億円
Bullshitさん？
>>18
「運転免許証」の名前を「凶器所持許可証」に変えれば、車に乗ることの責任の重さとリスクも皆多少は意識できるんだろうけどな。
当たり前だろ
歩行者にも公道歩くための免許が必要なのかもな
ブルシットさんがド低脳なのは仕方がないしド低脳じゃないほうが我慢するのは当然
そうしないと世界は回らない
女割引じゃん
男性差別は世界共通だな
微妙に誤解している人もいるが
今回の判決は５：５の過失というもので
男性側が一方的に悪いとされたわけではない
赤信号無視なら交通強者とは言え普通は３：７くらいで済むが
男性側にも判断ミスがあったため５：５になった
判断ミスというのは、
女性に気づいた後、ホンを鳴らせば気づいてくれると思い
衝突直前までブレーキをかけずに加速し続けたことらしい
道路の真ん中をヘッドホンしてちんたら歩いてるゴミこそくたばるべき
>>32
真ん中歩くアホは男も女も関係なくない？学生がよくやるけど中高年にも多いし、最近はチャイニーズとかアジア系が我が物顔で真ん中歩いてるわ
「信頼の原則」てのがあるでしょ
イギリスにはないのか？
>>33
そうそう、ブレーキしろよな
>>78
「信頼の原則」は日本もイギリスも同じ。
今回のは全く予想できない動きにより事故に至ったわけではない。
男性が前方の女性を認識した後も「だろう運転」で加速し続けたことにより衝突に至ったもの。
つまり回避できない事故ではなかったため、日本でも車両側の過失ゼロにはならないケース。
女って本当に回り見ていないからな
俺なら後日しっかりひき殺すね
『歩きスマホ』なら何しても良いって思い込んだ馬鹿は全世界共通だなｗ
飛び出し方や、走行位置、ブレーキのタイミング…等々
細かく、状況を調べないと判断なんぞ出来る訳ないだろ
いつも変に思うよ
車だと悪いのに電車だと悪くない
状況は一緒でもな
屑女の顔
以上の条件ですら自転車運転者の過失だろうというのは分かるけど
慰謝料の高額さはちょっと理解出来ない
イギリスだと裁判費用が相当高いのだろうか？
Благодарю покорно ! Заворачиваете и потом на собственный web-сайт 😀 %anchor_text%