復路チケットを放棄に関連した画像-01

ルフトハンザドイツ航空がこのほど、往復航空券の帰りの分を使わなかった男性乗客を訴える出来事がありました。


男性は2016年4月、ノルウェーからアメリカ行きの往復便を予約。しかし帰りはノルウェーに戻らず、アメリカ出発後は経由地ドイツで降りました。つまり彼はドイツからノルウェーへの旅を完了させることなく、復路チケットを放棄したのです。

彼は往復便を購入しており、6,224クローネ(約8万円)という格安でチケットを入手していました。

しかしこれが悲劇の始まりに。復路便の無断乗り捨ては規約違反に当たるとして、航空会社は2,112ユーロ(約26万円)の賠償金を求めて裁判を起こしたのです。

<海外の反応>

ふざけんな!

「金払ったんだからサービスちゃんと受けろ」って言い分、ちょっと新しいなwwww

結局チケット代は払ってんだから、乗り捨てようが別によくね?

つまり「コース料理に金払って、一皿食べてから別の店に行きました」みたいなもんだろ。マナー悪いけど違反じゃねーよな

何が問題か分かんない
航空会社は何も損してないし


ルフトハンザはそもそもボッタクリ価格だろ。他の航空会社使えw

法外な金額ってことで航空会社の方を訴えちゃうぞ(*´ω`*)



ルフトハンザド航空は「これを許すと、自社は結果的に損失を生み出してしまう」として男性を告訴。

というのも、ドイツのフランクフルトやミュンヘンはハブ空港として多くの乗客が利用する経由地のため、復路便を乗り捨てること前提で格安航空券を入手されると事業が成り立たなくなるのだと言います。

しかし裁判所は「賠償金額の内訳が不透明である」ことを理由に、この訴えを棄却しています。

<海外の反応>

誰でも旅行するときは旅費節約のために安い便探すだろjk

これで訴えられるとか世も末
よし、別の抜け道探すか


航空会社の利益のためになんで俺らが損しないといけないんだ〜

サービス受けないことの何が問題なの?

↑チケットを買うってのは「商売」よりもむしろ「契約」なんだよ。だから飛行機に乗らなかったのは「サービスを受けなかった」んじゃなくて「契約を破棄した」ことになる。そりゃ違法だろ?

航空会社も損失がイヤなら「そこで空いた空席を他の客に売る」とかやればいいよ

ころころ値段変えるし、そもそもどの航空券が適正な価格かどうか分からない

客を訴えて更に金巻き上げるのか
いい商売してんな!

これは納得いかんね。あとチケット代もホテルみたく最低価格保証つけてよ
THE IDOLM@STER SideM 3rdLIVE TOUR ~GLORIOUS ST@GE!~ LIVE Blu-ray (Side FUKUOKA)

発売日:2019-02-20
メーカー:ランティス
カテゴリ:DVD
セールスランク:5
Amazon.co.jp で詳細を見る

「続・終物語」こよみリバース 上(完全生産限定版) [Blu-ray]

発売日:2019-02-27
メーカー:アニプレックス
カテゴリ:DVD
セールスランク:23
Amazon.co.jp で詳細を見る